Consumentenbond verliest belang consument uit het oog en wil een extra belasting van een half miljard euro voor Nederlandse gezinnen

Met het voorstel om heffingen te leggen op producten maakt de consumentenbond in Nederland een onbegrijpelijke draai. In het verleden heeft de Bond altijd scherp tegen heffingen geageerd - zo noemde de bond in 2007 heffingen nog ‘ridicuul'. Onbegrijpelijk omdat internationaal de gezamenlijke consumenten bonden fel tegen heffingen gekant blijven. Ook de Europese Consumentenorganisatie spreekt zich nog steeds uit tegen heffingen. Dat de Nederlandse Consumentenbond nu een systeem ondersteunt dat consumenten dubbel, teveel en onterecht laat betalen valt niet uit te leggen. De heffing op internetverbindingen is hierbij nog wel de grootste klap in het gezicht van de goedwillende consument, die miljoenen meer gaat betalen zonder dat daar iets tegenover staat. Keer op keer proberen partijen die hun omzetten zien dalen hun inkomsten te compenseren door heffingen uit te breiden zonder te kijken naar de kansen die internet biedt om op nieuwe manieren geld te verdienen en contacten te leggen tussen consument en artiest.

Deur wagenwijd open voor stapeling van heffingen

Zowel de Tweede Kamer bij monde van de Werkgroep Gerkens als het kabinet hebben duidelijk aangegeven dat het huidige thuiskopiestelsel ten dode is opgeschreven en moet worden vervangen door businessmodellen. De bonden pleiten nu juist voor een extra belasting op electronicaproducten én zeggen ze ervoor te zijn dat de entertainmentindustrie ook in Nederland haar verantwoordelijkheid neemt in het ontwikkelen van nieuwe businessmodellen. Het voorstel om de heffing uit te breiden naar MP3 spelers, i-Pods, Smart phones, Settop boxen, externe harde schijven, hardiskrecorders, en later zelf een heffing op internet. betekent juist verder uitstel van de noodzakelijke aanpassingen aan de digitale economie en de huidige generatie consumenten. Een subsidiestelsel op basis van multi functionele hardware producten betekent stilstand. Op manier laten rechthebbenden zich voor de kar spannen van de collectieve beheersorganisaties die koste wat kost hun bestaansrecht verdedigen.

Huidige systeem is onuitvoerbaar

Het voorstel dat er nu ligt leidt tot een onbeperkte uitbreiding van een systeem dat nu al in haar voegen kraakt. De huidige heffingen worden vaak maar voor c.a. 25% geïnd en ook niet transparant verdeeld. Afwezigheid van Europese afstemming betekent ook dat in sommige landen wel, en in andere landen geen heffingen zijn. Dat zorgt voor onbeheersbare productstromen, soms in handen van criminele netwerken. Handhaving en toezicht schieten schromelijk te kort. Ook mijden technologische bedrijven Europa steeds vaker met productlanceringen vanwege de veelvoud aan heffingen op producten die in elk land weer anders is.

In landen zonder heffingen reeds een omvangrijke digitale muziek en video markt

Het afschaffen van de Thuiskopieheffing biedt ruimte aan allerlei innovaties; in landen zonder thuiskopie heffingen wordt nu reeds tot 8 maal meer uitgegeven aan digitaal gekochte muziek. Initiatieven zoals Itunes en Spotify zorgen er namelijk ook voor dat auteurs rechtstreeks worden betaald. Markt ontwikkelingen in landen zonder heffingen laten zien dat de markt veel sneller innoveert. Rechthebbenden schieten zich in eigen voet door het systeem in stand te willen houden.

Factsheet - vijf misvattingen over downloaden uit evident illegale bron