| Miljoenenclaim wegens thuiskopieheffing |
|
|
|
|
Deze
claim volgt op een brandbrief die afgelopen maandag aan
staatssecretaris Teeven werd gestuurd en waarin deze bedrijven er op
wezen dat de excessief hoge heffing ten behoeve van de film- en
platenindustrie niet in verhouding staat met de economische schade die
het veroorzaakt voor de rechthebbenden. Enkele weken geleden liet staatssecretaris Teeven weten dat er per 1 januari 2013 een heffing komt op onder andere computers, smartphones en tablets. Die heffing is bedoeld als tegemoetkoming voor schade die de film- en platenindustrie ondervindt door maken van thuiskopiëen, bv. om muziek of films thuis via computer, tablet of smartphone later te kunnen bekijken en beluisteren. Volgens de Europese Richtlijn moet – als een overheid ervoor kiest een heffing in te stellen – de heffing zijn gebaseerd op de daadwerkelijke schade van auteursrechthebbenden. De regeling die op 1 januari van kracht dreigt te worden gaat niet uit van die basisvoorwaarde. Die regeling beoogt een bedrag van € 40 miljoen op jaarbasis bijeen te brengen. In de dagvaarding stellen de elektronica bedrijven dat dat schadebedrag excessief is en volledig uit de lucht gegrepen. In het bedrag van € 40 miljoen is bijvoorbeeld ook de schade uit illegaal downloaden van muziek en films meegenomen. Ook dat is volgens de Europese Richtlijn niet de bedoeling: die schade mag niet worden verhaald door een heffing op apparaten. Momenteel is deze vraag aanhangig gemaakt bij het Europese Hof van Justitie. Als het Hof inderdaad besluit dat privé-kopieën uit een illegale download niet mogen worden meegenomen in de heffing, dan moet de Staat deze teveel betaalde heffing terug betalen. Daarnaast is de heffing in haar huidige vorm ook nog eens strijdig met een uitspraak van de Europese rechter dat er op professioneel gebruikte apparaten geen heffing mag worden ingesteld. Deze worden immers niet gebruikt voor thuiskopiëren. Maar de regeling voorziet nu op alle apparaten een heffing en professionele gebruikers moeten nu door middel van een ingewikkelde constructie hun geld terug zien te krijgen. Tenslotte is het besluit om de heffing in te stellen onzorgvuldig tot stand gekomen. Niet alleen door de onjuiste manier waarop het schade bedrag is vastgesteld, ook vanwege de opstelling van de voorzitter van de SONT (het orgaan dat de hoogte van de heffing en het aantal apparaten waarop deze geldt, vaststelt) die de deelnemende producentenorganisaties (STOBI, FIAR CE en ICT~Office) liet geloven dat een definitief besluit nog niet was voorgelegd aan de staatssecretaris, terwijl dat wel het geval was. Ondanks de bezwaren over de heffing heeft de industrie op verzoek van staatssecretaris Teeven deelgenomen aan de onderhandelingen. Zij is daardoor onaangenaam verrast door de uitspraak van de staatssecretaris dat de industrie geen gebruik zou hebben gemaakt van de inspraakmogelijkheden in de SONT. De vele bezwaren vanuit de industrie zijn simpelweg niet meegenomen in de overwegingen van SONT en die van de staatssecretaris. Een van de bezwaren van de industrie heeft betrekking op de korte tijd die zij heeft om de heffing in te voeren. In haar advies over de heffing betwijfelde de Raad van State al of de industrie redelijkerwijs in staat kan worden geacht deze heffing in te voeren. Bij vragen, kunt u contact opnemen met: André Habets, directeur FIAR CE, 06 11921858, Dit e-mail adres is beschermd door spambots, u heeft Javascript nodig om dit onderdeel te kunnen bekijken Joe Gote , International Counsel, EMEA & APAC Imation, 06 53954201, Dit e-mail adres is beschermd door spambots, u heeft Javascript nodig om dit onderdeel te kunnen bekijken Arnout Groen, Hofhuis Alkema Groen Advocaten, 06 3985 6319 Dit e-mail adres is beschermd door spambots, u heeft Javascript nodig om dit onderdeel te kunnen bekijken ----- Over FIAR CE Vereniging FIAR CE vertegenwoordigt de fabrikanten, importeurs en agenten van audio en visuele media in Nederland
|
| < Vorige | Volgende > |
|---|